Bien qu’il ait été sanctionné il y a deux ans pour avoir ouvert sa pharmacie en l’absence de diplômé, un titulaire de la région PACA a passé outre son interdiction d’exercer. Il est désormais dans le viseur de l’ARS.
Parce qu’il s’est obstiné à ignorer l’interdiction d’exercer pendant une durée de deux ans, dont dix-huit mois avec sursis, qui lui a été signifiée le 24 novembre 2022, un titulaire de la région PACA est désormais sous les feux de l’ARS de Provence-Alpes-Côte d’Azur. Celle-ci a formé une plainte à son encontre, comme l’expose le Conseil national de l’Ordre des pharmaciens. C’est la chambre de discipline de son instance régionale, le CROP de Provence-Alpes Côte d’Azur – Corse qui avait prononcé une interdiction temporaire d’exercer la pharmacie pendant une durée de deux ans pour ouverture de l’officine en l’absence de pharmacien et délivrance de médicaments par du personnel non qualifié.
Le pharmacien incriminé avait fait appel mais la chambre de discipline du Conseil national de l’Ordre des pharmaciens a de nouveau jugé, le 23 février 2024, « que le fait pour un pharmacien sanctionné d’une interdiction d’exercer la pharmacie, de poursuivre son activité pendant la période d’exécution de sa sanction, constituait un manquement de nature à justifier une sanction disciplinaire ». Ce nouveau manquement a valu au titulaire non seulement de voir sa sanction initiale confirmée, mais de voir également son sursis de dix-huit mois révoqué.
A la Une
Vacciner au collège contre les méningocoques, la nouvelle idée du gouvernement
Chiffre d’affaires, marge, trésorerie, frais de personnels…
Les indicateurs restent cohérents au premier semestre
Nouvelles missions, délégations de tâches…
L’officine séduite mais sceptique sur la rentabilité
Steve Abou Rjeily, co-fondateur de Doctolib
« Notre objectif : faire gagner du temps et améliorer la qualité des soins »