Grands conditionnements et économies

Les doutes de l’USPO

Publié le 31/08/2009

Article réservé aux abonnés

L’UNION des syndicats de pharmaciens d’officine (USPO) ne décolère pas contre les emballages trimestriels qui, selon le syndicat, font perdre aux pharmaciens entre 25 et 40 % de marge à chaque grand conditionnement qu’ils délivrent. Pire, l’USPO estime qu’ils sont loin de générer les économies escomptées. Son président délégué, Gilles Bonnefond, explique en effet que de nombreux patients changent de traitement au cours de l’année avant même d’avoir fini leurs boîtes de trois mois. Et si seulement 15 % des malades reçoivent un nouveau médicament, l’économie se transforme finalement en dépense, avance-t-il. Le syndicat veut en apporter la preuve aux pouvoirs publics. Il a donc lancé une grande enquête auprès de ses adhérents. Les premiers résultats lui donneraient raison, affirme le président délégué de l’USPO : « Ils confirment que les économies ne sont pas au rendez-vous et que les grands conditionnements sont, au contraire, générateurs de dépenses supplémentaires ». D’ores et déjà, l’USPO demande la suppression des emballages trimestriels. « Il serait salutaire d’arrêter ces grands conditionnements, comme on l’a fait il y a 20 ans », déclare Gilles Bonnefond.

› C. M.